Παρασκευή, 11 Δεκεμβρίου 2009
Πισωγύρισμα της Ε.Ε. για την Διάσκεψη της Κοπεγχάγης
Μαριάννα Τζάννε
Αρθρογράφος
Άρθρο της στην εφημερίδα "Πρώτο Θέμα" - 29/11/2009
Υπαναχώρηση από τους αρχικούς-στόχους της Ε.Ε. για την επίτευξη συμφωνίας στη Διάσκεψη της Κοπεγχάγης κάνει ο κ. Σταύρος Δήμας, δέκα μέρες πριν από το κρίσιμο ραντεβού.
Την Παρασκευή στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής ο Ελληνας επίτροπος, παραδίδοντας «ιδιαίτερα» στους «διαβασμένους», όπως χαρακτήρισε, βουλευτές των κομμάτων σχετικά με τις διαπραγματεύσεις που διεξάγονται για το πακέτο των κλιματικών αλλαγών, για πρώτη φορά επιβεβαίωσε την «είδηση» ότι θα χρειαστεί να γίνει και δεύτερο ραντεβού για να επέλθει συμφωνία.
«Στη Δανία πάμε να συμφωνήσουμε στην ουσία για το κλίμα, καταλήγοντας στο ύψος της χρηματοδότησης και στις τεχνολογίες που θα χρησιμοποιήσουμε για έναν πιο καθαρό πλανήτη», είπε ο κ. Δήμας και πρόσθεσε ότι «η πλήρης συνθήκη και το χρονοδιάγραμμα για τον οδικό χάρτη που θα ακολουθήσει ο πλανήτης θα συμφωνηθούν τους επόμενους τρεις έως έξι μήνες».
Οπως είπε, για να έχει επιτυχία η Συνθήκη της Κοπεγχάγης θα πρέπει να έχει παγκόσμιο χαρακτήρα και να κινητοποιήσει όλους τους τομείς της οικονομίας, ακόμη και εκείνους που δεν περιλαμβάνονταν στο Πρωτόκολλο του Κιότο.
Οι τομείς αυτοί είναι η ναυτιλία, οι αερομεταφορές και τα δάση, οι οποίοι «τροφοδοτούν» τα αέρια του θερμοκηπίου, αλλά μέχρι σήμερα είχαν πέσει στα… μαλακά. Τα στοιχεία της Ε.Ε. δείχνουν ότι μόνο οι εκπομπές από τις μεταφορές αυξήθηκαν κατά 27%, γεγονός που ανάγκασε την Επιτροπή να θεσμοθετήσει μέτρα ώστε να μπουν όρια στις εκπομπές των μικρών φορτηγών.
Η θέση της Ε.Ε. είναι να μειωθούν οι ρύποι στις αερομεταφορές κατά 10% και κατά 20% στη ναυτιλία σε σχέση με το 2005. Ο κ. Δήμας υποστηρίζει ότι έχει μεγάλη σημασία το έτος βάσης που χρησιμοποιούν οι χώρες για να κάνουν μειώσεις εκπομπών άνθρακα, καθώς ο τρόπος υπολογισμού αποδυναμώνει το αποτέλεσμα.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η Κίνα, ο μεγαλύτερος αυτή τη στιγμή ρυπαντής του πλανήτη μαζί με τις ΗΠΑ (σ.σ.: κάθε εβδομάδα κατασκευάζει από ένα εργοστάσιο άνθρακα), η οποία ανακοίνωσε μείωση ρύπων κατά 45%. Η μείωση αυτή όμως δεν είναι με βάση το 1990 (που είναι το έτος βάσης για τον υπολογισμό των ρύπων) αλλά με βάση τις υφιστάμενες εκπομπές.
Αντίστοιχο παράδειγμα αποτελούν οι ΗΠΑ, οι οποίες έχουν ανακοινώσει μείωση 17% σε σχέση με τα επίπεδα του 2005. Η μείωση δεν ξερνά το 4% εάν συγκριθεί με τους ρύπους του 1990! Είναι όμως σημαντική αν αναλογιστεί κανείς ότι η κυβέρνηση Μπους είχε δηλώσει αύξηση έως το 2025.
Αξιοσημείωτη είναι η δήλωση του επιτρόπου ότι η χώρα μας βρίσκεται εντός των στόχων του Κιότο όχι γιατί έχει πάρει τα κατάλληλα μέτρα αλλά λόγω της εισαγωγής φυσικού αερίου.
Τετάρτη, 09 Δεκεμβρίου 2009
Η Ευρώπη μας επιβάλλει Δημοκρατία
Αρθρογράφος
Άρθρο του στην εφημερίδα "Απογευματινή" - 26/11/2009
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο απέδειξε ότι υπάρχουν στην Ευρώπη πολιτικοί που τιμούν το θεσμικό τους ρόλο και ότι η Δημοκρατία διατηρεί το κύρος της, όταν οι βουλευτές στέκονται στο ύψος των περιστάσεων.
Τώρα, γιατί όλα αυτά χάνονται στο Ελληνικό Κοινοβούλιο είναι ένα ερώτημα που πρέπει να υποβάλουμε όλοι στον εαυτό μας. Λοιπόν, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με συντριπτική πλειοψηφία, δηλαδή 510 ψήφους υπέρ, 40 κατά και 24 αποχές, αποδέχθηκε τη μεταρρύθμιση για τις τηλεπικοινωνίες.
«Είναι η πρώτη φορά που ένα νομοθετικό κείμενο αναφέρεται στη χρήση του Διαδικτύου ως θεμελιώδες δικαίωμα. Θελήσαμε να διασφαλίσουμε ότι τα δικαιώματα των πολιτών δεν θα αγνοηθούν και δεν θα καταπατηθούν», δήλωσε η εισηγήτρια, Γαλλίδα σοσιαλίστρια, Κατρίν Τροτμάν.
Με τους κανόνες αυτούς, που θα μπουν σε εφαρμογή ως τον Ιούνιο του 2011, θα ενισχυθούν τα δικαιώματα των καταναλωτών-πολιτών, θα διασφαλισθεί η ελευθερία πρόσβασης στο Διαδίκτυο, θα δοθεί ώθηση στον ανταγωνισμό, θα βελτιωθεί η προστασία των προσωπικών δεδομένων και θα εκσυγχρονισθεί η χρήση του ραδιοφάσματος.
«Χαίρομαι ιδιαίτερα που συμβάλαμε στη ενίσχυση των δικαιωμάτων των χρηστών των ηλεκτρονικών επικοινωνιών και του Διαδικτύου», τόνισε ο πρόεδρος του Ε.Κ., Τσέχος Jerzy Buzek, ο οποίος θα συνυπογράψει το νομοθετικό κείμενο με το Σουηδό υπουργό επικοινωνίας Asa Torstensson.
Σε ό,τι αφορά στο Διαδίκτυο, με τη νέα νομοθεσία δίνεται ιδιαίτερη σημασία στην αρχή «του τεκμηρίου αθωότητας». Έτσι, περιορισμοί πρόσβασης σε χρήστη δεν μπορεί να επιβληθούν παρά μόνον: «Αν είναι κατάλληλοι, αναλογικοί και απαραίτητοι εντός μιας δημοκρατικής κοινωνίας, με τον οφειλόμενο σεβασμό για το τεκμήριο αθωότητας, το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή και εφόσον είναι το αποτέλεσμα μιας δίκαιης και αμερόληπτης διαδικασίας».
Με την αναγνώριση στην πρόσβαση στο Διαδίκτυο μιας νομικής προστασίας παρόμοιας με αυτή για τα θεμελιώδη δικαιώματα, τα κράτη-μέλη είναι υποχρεωμένα να μεταφέρουν τις νέες ρυθμίσεις στο εθνικό τους δίκαιο ως τις 24 Μαΐου του 2011.
Για το υπόλοιπο φάσμα των επικοινωνιών θεσπίσθηκαν μέτρα ώστε να κατοχυρώνεται:
-Η βελτίωση των δικαιωμάτων των καταναλωτών, όπως η μεταφορά, εντός μιας ημέρας, του νούμερου κινητού τηλεφώνου από τη μια εταιρεία στην άλλη.
-Η ενίσχυση της προστασίας των προσωπικών δεδομένων και του δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή.
Όταν η Δημοκρατία θέλει μπορεί να λειτουργεί.
Άντε, και στα δικά μας.
Δευτέρα, 07 Δεκεμβρίου 2009
Είμαστε όλοι τριτοκοσμικοί
Ελιζαμπέττα Καζαλόττι
Αρθρογράφος
Άρθρο της στην εφημερίδα "Ελευθεροτυπία" - 1/12/2009
Είμαστε οι «τριτοκοσμικοί» της Ευρώπης και μας αντιμετωπίζουν πλέον ως φτωχούς και προβληματικούς συγγενείς. Αυτό είναι πια δεδομένο και σχετίζεται με τη βαρειά κληρονομιά που αποκομίσαμε από την προηγούμενη κυβέρνηση και ως γνήσια τέκνα αμαρτωλών γονέων πληρώνουμε τώρα.
Γεγονός που όσοι από μας έχουν πάρε - δώσε με την Ευρώπη το γνωρίζουν καλά... Τα κακά νέα, όμως, δεν τελειώνουν εδώ, αφού ακόμη και σήμερα, που η χώρα μας επιχειρεί να αλλάξει σελίδα, καθημερινά δικαιώνεται η κακιά φήμη που πλέον μας συνοδεύει και βέβαια δεν αφορά μόνο τον τρόπο με τον οποίο διαχειριζόμαστε τα οικονομικά μας.
Πολλά χαρίσματα είχαν μέχρι πρόσφατα οι Ελληνες στα μάτια των ξένων, με πρώτο μια λαϊκή παράδοση αιώνων, που τους ταύτιζε με την έννοια της φιλοξενίας. Το διαψεύσαμε και αυτό και τα παραδείγματα είναι πολλά και γνωστά.
Ενα από τα τελευταία, το οποίο είναι και η αφορμή για αυτό το σημείωμα, μας εξισώνει με τις πλέον απολίτιστες υπό ανάπτυξη χώρες.
Οπως έγινε γνωστό την προηγούμενη εβδομάδα, εκπρόσωποι των δυνάμεων της δημόσιας τάξης άρπαξαν και ξυλοκόπησαν από τον δρόμο μητέρα με ανήλικο παιδί, επειδή επιχειρούσε μάταια να περάσει απέναντι με το καροτσάκι όπου είχε το παιδί της. Σχολίασαν μεγαλόφωνα δυο γυναίκες το γεγονός ότι κανένα αυτοκίνητο δεν σταματούσε και αυτό ήταν αρκετό για να εισπράξει ρατσιστικά σχόλια από δυο αστυνομικούς που βρίσκονταν στην περιοχή. Η γυναίκα, αρμενικής καταγωγής, τόλμησε να αντιδράσει λεκτικά και εκεί ξεκίνησε και ο εφιάλτης της. Την άρπαξαν, την εμπόδισαν να πάρει αγκαλιά το παιδί, την ξυλοκόπησαν, την ποδοπάτησαν, την έδεσαν πισθάγκωνα, τη συνέλαβαν και την οδήγησαν στο αστυνομικό τμήμα. Την απελευθέρωσαν λίγες ώρες μετά, όταν διαπίστωσαν ότι διέμενε απολύτως νόμιμα στη χώρα μας.
Ενα ακόμη λοιπόν επεισόδιο ξενοφοβίας και αδικαιολόγητης βίας, που προστίθεται στα εκατοντάδες άλλα τα οποία διαδραματίζονται στη χώρα μας σχεδόν σε καθημερινή βάση. Είναι χαρακτηριστικά επεισόδια που επιβεβαιώνουν ότι κάτι πραγματικά έχει αλλάξει στην ψυχοσύνθεση του νεοέλληνα, που απ' ό,τι φαίνεται έπαψε να γνωρίζει το νόημα της λέξης «μπέσα».
Εν συντομία: μη μας κάνουν εντύπωση τα ξένα δημοσιεύματα, τα οποία όλο και πιο συχνά αναφέρονται με περιφρονητικούς χαρακτηρισμούς στη χώρα μας, αλλά, ούτε και η δυσπιστία με την οποία μας αντιμετωπίζουν οι Ευρωπαίοι.
Τίποτε δεν είναι τυχαίο και ως συγκοινωνούντα δοχεία λειτουργούν τα ψέματα και η ανευθυνότητα της εξουσίας, οι λαμογιές και ο ωχαδερφισμός των συμπατριωτών μας, η έλλειψη σεβασμού για τους άλλους. Συνθέτουν όλα μαζί την εικόνα χρεοκοπίας που εκπέμπει σήμερα η χώρα μας.
Για να ορθοποδήσουμε και να ξαναγίνουμε άνθρωποι, αλλαγές και νοικοκυρέματα δεν χρειάζονται μόνο τα οικονομικά μας, αλλά και η ίδια η αντίληψη του κάθε πολίτη, ένστολου ή μη. Δεν επιτρέπεται κανένας να θεωρεί την Ελλάδα κτήμα του, να την αγοράζει, να την πουλάει, να την ντροπιάζει ανάλογα με το κέφι του.
Και αυτή είναι και η μεγαλύτερη πρόκληση που αντιμετωπίζουν σήμερα όσοι μας κυβερνούν. Αναρωτιόμαστε για το αν θα την αποδεχθούν...
Παρασκευή, 04 Δεκεμβρίου 2009
Η διαδικτυακή πληροφορία είναι γνώση ;
Σταμάτης Αλαχιώτης
Καθηγητής Γενετικής
Άρθρο του στην εφημερίδα "Το Βήμα" - 29/11/2009
Συνηθίσαμε να λέμε ότι ζούμε στην εποχή της πληροφορίας και της γνώσης, ταυτίζοντάς τες όμως άκριτα, καθώς εκλαμβάνουμε συνήθως την πληροφορία ως γνώση. Συνδέονται όμως με δύο διαφορετικές εγκεφαλικές διεργασίες: η πρώτη κυρίως με τη μνήμη και η δεύτερη με ανώτερες νοητικές λειτουργίες, όπως είναι η ανάλυση και η σύνθεση διά της κριτικής και δημιουργικής σκέψης.
Η γενική αυτή εισαγωγική νότα έχει ιδιαίτερο νόημα για το πώς χρησιμοποιούμε στην ηλεκτρονική εποχή μας την πληροφορία και για το πώς μπορεί να μεταποιηθεί αποτελεσματικότερα σε γνώση. Ενα επίπεδο προβολής αυτών των καίριων ερωτημάτων αποτελεί η χρήση του Διαδικτύου από τους νέους κυρίως, οι οποίοι βρίσκονται στο στάδιο οικοδόμησης των γνώσεών τους, ή και από πολλούς μεγάλους, που χάνονται σε μια χαοτική ξενάγηση. Σε κάθε περίπτωση, ένα πρώτο χαρακτηριστικό, που πρέπει να τονιστεί, σχετικά με τη χρήση του Διαδικτύου είναι το επίπεδο της αποτελεσματικότητας εντοπισμού της αναζητούμενης πληροφορίας. Ενα άλλο χαρακτηριστικό αφορά τον υπερπληθυσμό σχετικών πληροφοριών, με τις περισσότερες όμως να μην είναι καλά εστιασμένες στη ζητούμενη, προκαλώντας διάχυση της προσπάθειας. Μια άλλη «παγίδα» αφορά τον βαθμό της εγκυρότητας και της αντικειμενικότητας της διαδικτυακής πληροφορίας, ακόμη και της επιστημονικής· μια άλλη παρατήρηση ακόμη αφορά το ότι η προσφερόμενη πληροφορία «περιβάλλεται» από πάμπολλους «θορύβους», άσχετες δηλαδή οπτικές πληροφορίες της οθόνης του υπολογιστή που διασπούν την προσοχή και γεμίζουν τη μνήμη με περιττές νευρωνικές συνάψεις.
Ενας έμπειρος βέβαια εξερευνητής του Διαδικτύου μπορεί να αποφύγει πολλές παγίδες και να εστιάσει αποτελεσματικότερα την ξενάγησή του, καθιστώντάς το ανεκτίμητο εργαλείο της σύγχρονης εποχής μας. Γι΄ αυτό η πρόσφατη κυβερνητική προσπάθεια εισαγωγής της χώρας μας στην ηλεκτρονική διακυβέρνηση είναι ένα σοβαρό βήμα, καθώς η προσπάθεια αυτή αναβαθμίζεται σε επίπεδο υπουργείου. Παρ΄ όλα αυτά δεν παύει το πρόβλημα να υπάρχει· και ως εκ τούτου γίνονται μεγάλες προσπάθειες από τις σχετικές εταιρείες προκειμένου να βρεθεί ένας τρόπος καλύτερης συστηματοποίησης της πληροφορίας του Διαδικτύου για την αποτελεσματικότερη αξιοποίησή του.
Επί του παρόντος γίνεται πολλές φορές όχι μόνο αναποτελεσματικό υπό το πρίσμα που προαναφέραμε, αλλά και επικίνδυνο, υπό τη θέαση λ.χ. της αγωνιώδους προσπάθειας ασθενών να «μάθουν» περισσότερα πράγματα για την ασθένειά τους παρεκκλίνοντας πολλές φορές από την ιατρική φροντίδα, επηρεασμένοι από την αποσπασματική πληροφορία που συλλέγουν, ή από την ανεξέλεγκτη διαφήμιση διαφόρων μπλογκ που αφορούν λ.χ. την υγεία, τη διατροφή, την εκπαίδευση κ.ά.
Μια άλλη διάσταση της χρήσης του Διαδικτύου αποτελεί η οχληρή υπερπληροφόρηση· στον σχετικό λ.χ. ιστότοπο του Πανεπιστημίου μας, φαντάζομαι και άλλων Πανεπιστημίων, εμφανίζονται πολλά μηνύματα που δεν ενδιαφέρουν κάποιους. Λογοκρισία βέβαια δεν πρέπει να γίνεται, πολύ περισσότερο στο Πανεπιστήμιο που ταυτίζεται με την ελεύθερη διακίνηση των ιδεών, τις οποίες μπορεί να αξιοποιεί ο καθένας ανάλογα με την κριτική του σκέψη, την παιδεία του. Μπορεί όμως να γίνει μια συστηματοποίηση ανά θέμα, στο οποίο να εμπεριέχονται τα σχετικά μηνύματα και όποιος ενδιαφέρεται για το θέμα να προχωρεί στην ανάγνωσή του ή διαφορετικά στην απαλοιφή του, να προηγείται δηλαδή ένας χαρακτηρισμός των μηνυμάτων και να δημιουργούνται φάκελοι ομοειδών θεμάτων.
Η υπερβολική λοιπόν συσσώρευση κατακερματισμένων διαδικτυακών πληροφοριών δεν είναι δημιουργική και καταντά αποπροσανατολιστική μερικές φορές. Θυμίζει δε αυτό που έγραψε ο Εμμανουήλ Ροΐδης στο βιβλίο του «Η Πάπισσα Ιωάννα», η οποία παρίστανε τον άνδρα, αλλά κάποτε έμεινε έγκυος με ένα «οχληρό και απρόσκλητο ενοικέτη της κοιλίας της». Με όρους Διαδικτύου θα αναφερόμασταν στα ανεπιθύμητα μηνύματα που δεχόμαστε ως «οχληρούς και απρόσκλητους ενοικέτες του εγκεφάλου μας».
Η σημαντική λοιπόν αυτή τεχνολογία της εποχής μας εμφανίζει ορισμένες παιδικές ασθένειες που μπορεί να επηρεάζουν την πνευματική υγεία μικρών και μεγάλων, οδηγώντας ακόμη και στον εθισμό. Γι΄ αυτό, το Διαδίκτυο, έχει ανάγκη μιας σχετικής ηθικής, κάποιων κανόνων, μιας δεοντολογίας, καθώς όλα αυτά θα ήταν αυτονόητα και οι κανόνες δεν θα χρειάζονταν αν όλοι οι χρήστες είχαν το ίδιο επίπεδο παιδείας με την τεχνολογία. Ιστορικά όμως η τεχνολογία προηγείται της κοινωνικής και της πολιτισμικής προόδου. Είναι βέβαια παρήγορο που ήδη μπαίνουν διεθνώς κανόνες καταπολέμησης της διαφθοράς ορισμένων μπλογκ.
Ωσότου λοιπόν ξεπεράσει αυτές τις παιδικές ασθένειες η νέα αυτή τεχνολογία είναι καλό να προσέχουμε όλοι, έχοντας κατά νου τα προαναφερθέντα προβλήματα, κυρίως όμως όσον αφορά τους μικρότερους· για να αποφεύγονται οι κακοτοπιές του Διαδικτύου και να μη θυσιάζουμε τη γνώση στον βωμό της πληροφορίας, η οποία δεν είναι γνώση, όπως βέβαια και οι κατακερματισμένες γνώσεις όχι μόνο του Διαδικτύου αλλά και γενικότερα. Η κατάκτηση λοιπόν της γνώσης είναι η πρόκληση κάθε σκεπτόμενου ανθρώπου και ειδικότερα των μαθητών· με τη χρήση του Διαδικτύου να εισβάλλει όλο και περισσότερο στη μάθηση, ένα μείζον θέμα στο οποίο θα αναφερθούμε σε επόμενη επικοινωνία μας.
Τετάρτη, 02 Δεκεμβρίου 2009
Λατρεμένο το απαγορευμένο
Λένα Γκίνη
(lenagini@hotmail.com)
Άρθρο της για το korinthiusmaximus.blogspot.com
Αρχίζω και σχηματίζω την εντύπωση ότι η Ελλάδα σε λίγα χρόνια θα γίνει μία από τις καθαρά «ευρωπαϊκές» χώρες που όλοι μας θαυμάζουμε αλλά κανένας καθαρόαιμος Έλληνας δεν θα άντεχε να ζει σε αυτές. Μας απαγορεύουν να καπνίζουμε, μας απαγορεύουν να πίνουμε, μας απαγορεύουν να βγαίνουμε έξω, μας απαγορεύουν να έχουμε πολυτελή αυτοκίνητα και σπίτια.
Μας υπαγορεύουν να ζούμε για να δουλεύουμε και όχι να δουλεύουμε για να ζούμε. Μας υπαγορεύουν να μην είμαστε επιμελείς στις κοινωνικές μας υποχρεώσεις. Μέχρι και τις υποχρεώσεις απέναντι στην οικογένεια μας δύσκολα τις φέρνουμε εις πέρας. Κόβουμε από δω, κόβουμε από κει λεφτά, χρόνο, αντοχή, συναισθήματα. Περιμένουμε να ζήσουμε όταν πάρουμε την σύνταξη μας και να πάμε ταξιδάκια στα ιαματικά λουτρά της Αιδιψούς. Γιατί με την σύνταξη που θα πάρουμε πιο μακριά δεν θα πάμε.
Και όταν λέω μας απαγορεύουν το εννοώ κυριολεκτικά: ΤΕΡΜΑ το κάπνισμα (αν και κατά βάση είμαι υπέρ του σχετικού νόμου, ίσως με κάποιες τροποποιήσεις), ΤΕΡΜΑ το ποτό (2 ουισκάκια και στο πήραν το δίπλωμα), ΤΕΡΜΑ οι έξοδοι (κυρίως λόγω έλλειψης χρημάτων αλλά και λόγω των φρενηρών ρυθμών ζωής), ΤΕΡΜΑ τα ακριβά αυτοκίνητα (χίλιες διευκολύνσεις για να το πάρεις με χρηματοδότηση, πίστωση, έκπτωση κτλ. και καμία διευκόλυνση για να το συντηρήσεις: τέλη, βενζίνες ασφάλειες). Τι θες; Πισίνα; Ποιος νομίζεις ότι είσαι;
Κι όσο πιο πολλές απαγορεύσεις τόσο περισσότερα αδικήματα και παραπτώματα. Και αυτό γιατί πολύ απλά οι άνθρωποι ελκύονται από το απαγορευμένο. Ό,τι περικλείει απαγόρευση τραβάει σαν μαγνήτης.
To ίδιο συμβαίνει και με τις απαγορευμένες σχέσεις.
Ξέρεις ότι είναι λάθος, επιβαρύνεις το κάρμα σου και εύχεσαι να μην υπάρχει αυτό που λένε θεία δίκη, μα δεν κάνεις πίσω. Όσο περισσότερο λάθος είναι αυτό που κάνεις τόσο μεγεθύνεται η ένταση και η συχνότητα, τόσο μειώνονται οι άμυνες σου. Νιώθεις πλήρης αν και δεν έχεις τίποτα, νιώθεις ελεύθερος αν και είσαι δέσμιος του πάθους σου, νιώθεις ο ένας και μοναδικός αλλά παραμένεις πάντα δεύτερος.
Κι επειδή στην πλειονότητα τους οι σχέσεις αυτές δεν έχουν αίσιο τέλος δεν πρέπει να δίνεις σε κάποιον την δυνατότητα να σε καταστρέψει και εσύ να τον εμπιστεύεσαι ότι δεν θα το κάνει ...
Για όλα τα «απαγορευμένα» υπάρχει και ένα τίμημα. Το πιο πολύτιμο είναι ο πόνος του τέλους. Θα αντέξεις να μην καπνίσεις στο εστιατόριο και στο κλαμπ, θα αντέξεις να πιεις ένα ποτό για να μην σε πιάσει το αλκοτέστ, θα αντέξεις να αγοράσεις ένα λιγότερο καλό αμάξι με λιγότερες απαιτήσεις συντήρησης. Θα αντέξεις όμως να πληρώσεις το πρόστιμο «υπερβολικής ταχύτητας προς λάθος κατεύθυνση»; Θα αντέξεις να δεις τον εαυτό σου να συνθλίβεται;
Την επόμενη φορά να προσέχεις καλύτερα τις ταμπέλες ...
Έγραφε αδιέξοδο ...
Δευτέρα, 30 Νοεμβρίου 2009
Μια κρίσιμη χρονιά για το ευρωπαϊκό ποδόσφαιρο
Χρίστος Χαραλαμπόπουλος
Αθλητικογράφος
Άρθρο του στην εφημερίδα "SportDay" - 12/11/2009
Στον κόσμο πάντα συνέβαιναν γεγονότα των οποίων τις επιπτώσεις αντιλαμβανόμασταν πολύ αργότερα από την ημέρα που τα παρατηρούσαμε. Στον καιρό μας αυτό συμβαίνει όλο και πιο συχνά εξαιτίας της υπερπληροφόρησης, που «πνίγει» πολλές ειδήσεις και έτσι καθυστερούν η αξιολόγηση και η αποτίμησή τους. Η φετινή χρονιά ήδη μας έχει δώσει δύο σημαντικές ειδήσεις που θα αλλάξουν δραματικά το πρόσωπο του αγγλικού ποδοσφαίρου, αλλά και του ευρωπαϊκού κατ’ επέκταση. Αναφέρω πρώτα το αγγλικό ποδόσφαιρο γιατί είναι το πλουσιότερο και εμπορικότερο του κόσμου και είναι εκείνο που θα πλήξουν περισσότερο από κάθε άλλο οι συνέπειες αυτών των δύο ειδήσεων.
Η πρώτη είδηση και εκείνη της οποίας οι συνέπειες θα είναι ορατές από την επόμενη αγωνιστική περίοδο αφορά την απόφαση της ΟΥΕΦΑ που υποχρεώνει τις ομάδες που παίρνουν μέρος στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις να έχουν ένα ρόστερ 25 ποδοσφαιριστών από τους οποίους οι 8 θα πρέπει να θεωρούνται γηγενείς. Ο όρος «γηγενείς» περιλαμβάνει ποδοσφαιριστές που για 3 συνεχή χρόνια πριν συμπληρώσουν το 21ο έτος της ηλικίας τους προπονούνταν με τον σύλλογο στο ρόστερ του οποίου περιλαμβάνονται ή με κάποιον άλλο σύλλογο της ίδιας χώρας. Πρακτικά, αυτό σημαίνει δύο πράγματα. Το πρώτο είναι ότι οι ομάδες θα αναγκαστούν να ρίξουν βάρος στις ακαδημίες τους, να επενδύσουν σε αυτές και να δώσουν χρόνο συμμετοχής σε νεαρούς ποδοσφαιριστές. Το δεύτερο αφορά τον αριθμό των ποδοσφαιριστών του ρόστερ, αφού πλέον οι 8 θέσεις θα είναι «ρεζερβέ» και οι ομάδες θα έχουν την ευχέρεια να χρησιμοποιήσουν ξένους ποδοσφαιριστές μόνο για τις υπόλοιπες 17 θέσεις.
Τι μπορεί να σημαίνει αυτό για τις ομάδες; Ειδικά για τις αγγλικές ομάδες πάρα πολλά, αν σκεφθεί καποιος ότι έχουν τον μεγαλύτερο αριθμό ξένων ποδοσφαιριστών από κάθε άλλο πρωτάθλημα στην Ευρώπη. Σύμφωνα με τα στοιχεία της περασμένης χρονιάς, οι Αγγλοι ποδοσφαιριστές που αγωνίστηκαν στην αρχική εντεκάδα των ομάδων της Πρέμιερ Λιγκ δεν ήταν ούτε το 35%. Σε αυτό το σημείο θα πρέπει να υπενθυμίσω πως οι αγγλικές ομάδες που έχουν τα πιο βαρυφορτωμένα ρόστερ, όπως η Λίβερπουλ -που σύμφωνα με τα στοιχεία του καλοκαιριού είχε 56 ποδοσφαιριστές-, θα πρέπει να «ξεφορτωθούν» πολλούς. Ετσι, ομάδες με βαρυφορτωμένο ρόστερ θα αναγκαστούν να πουλήσουν παίκτες, να δανείσουν ή να λύσουν συμβόλαια, γεγονός που μεσοπρόθεσμα θα έχει και οικονομικές επιπτώσεις.
Οταν έχεις λιγότερα συμβόλαια θα εξοικονομήσεις χρήματα, τα οποία θα μπορείς να κατευθύνεις αλλού. Επενδύοντάς τα είτε στις ακαδημίες είτε σε υψηλότερα συμβόλαια για να προσελκύσεις καλύτερους ποδοσφαιριστές για τις 17 «ελεύθερες» θέσεις στο ρόστερ των 25. Προφανώς, αυτή η ρύθμιση θα επηρεάσει και τη δυναμικότητα των αγγλικών συλλόγων, που δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι θα βρίσκονται στην ίδια θέση ισχύος στο Τσάμπιονς Λιγκ με αυτήν που ήταν μέχρι σήμερα. Στη νέα πραγματικότητα που δημιουργεί η συγκεκριμένη είδηση έχω την εντύπωση ότι ο Αρσέν Βενγκέρ θα είναι μεγάλος κερδισμένος, αφού η μακροχρόνια επιμονή του στη χρησιμοποίηση νεαρών ποδοσφαιριστών θα τον φέρει ένα βήμα μπροστά από τους ανταγωνιστές του.
Μπορεί να μη φαίνεται εκ πρώτης όψεως, αλλά εκτός από τις αγωνιστικές, εξίσου σοβαρές θα είναι και οι οικονομικές επιπτώσεις, γιατί αναμφίβολα η ψαλίδα αναμεσα σε ισχυρούς και αδύνατους θα μειωθεί, γεγονός που μπορεί να βελτιώσει τον ανταγωνισμό αλλά και το θέαμα. Οι ομάδες της Πρέμιερ Λιγκ, πάντως, σύμφωνα με τα όσα συναποφάσισαν θα μπορούν να υποβάλλουν στην αρχή της χρονιάς και μία ακόμη λίστα, χωρίς αριθμητικό περιορισμό, με ποδοσφαιριστές μικρότερους των 21 ετών που θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν στο πρωτάθλημα και το Κύπελλο. Ενα στοιχείο που έχει ενδιαφέρον, για το αγγλικό ποδόσφαιρο κυρίως. Από τους 320 νεαρούς ποδοσφαιριστές που υπάρχουν στις ακαδημίες των ομάδων με το ειδικό καθεστώς των «υποτροφιών» στις ηλικίες άνω των 16, οι Αγγλοι φθάνουν στο 85%, ενώ για τους κάτω των 16 (που είναι 2.486) το ποσοστό φθάνει το 95%.
Η δεύτερη μεγάλη αλλαγή
Ο περιορισμός του ρόστερ στους 25 ποδοσφαιριστές, φυσικά, θα ισχύσει για τις ομάδες όλων των χωρών της ΟΥΕΦΑ που παίρνουν μέρος στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις. Είναι μάλλον αυτονόητο ότι όσο μεγαλύτερο πληθυσμό έχει μια χώρα τόσο μεγαλύτερη είναι η δεξαμενή του ταλέντου απ' όπου θα μπορεί να επιλέξει. Αλλά αυτό είναι κάτι τελείως διαφορετικό από τις συνθήκες που υπάρχουν μέχρι σήμερα, όπου ο οικονομικά ισχυρός είχε και το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα. Η δεύτερη είδηση, της οποίας οι επιπτώσεις είναι περισσότερο μακροπρόθεσμες αλλά πολύ περισσότερο σοβαρές, αφορούν την υιοθέτηση της συνθήκης της Λισσαβώνας.
Στη νέα συνθήκη υπάρχει μια διατύπωση σύμφωνα με την οποία η Ε.Ε. αναγνωρίζει ένα ειδικό καθεστώς στα σπορ σε ό,τι αφορά τη δραστηριότητα και τα χαρακτηριστικά των ομάδων. Αυτή η διατύπωση ήταν μια χρόνια επιδίωξη της ΟΥΕΦΑ, που προσπαθούσε να προστατεύσει τις ομάδες από την αγριότητα του οικονομικού ανταγωνισμού και παράλληλα να προστατεύσει, όσο είναι δυνατόν, και την εθνική ταυτότητα των συλλόγων. Η συμπερίληψη αυτής της διάταξης στη συνθήκη θα επιτρέψει στις ομάδες να ζητήσουν κάποιες εξαιρέσεις από τους νόμους της Ε.Ε., ειδικά σε ό,τι αφορά τις αρχές ανταγωνισμού. Αυτό θα επιτρέψει και την εφαρμογή της περίφημης ρήτρας της ΟΥΕΦΑ 6+5, όπου η κάθε ομάδα θα είναι υποχρεωμένη να χρησιμοποιεί 6 γηγενείς ποδοσφαιριστές στην ενδεκάδα.
Οπως γίνεται αντιληπτό, η εφαρμογή αυτής της διάταξης ανατρέπει την ισχύ του νόμου Μποσμάν, μόνο που αυτό δεν μπορεί να γίνει άμεσα γιατί είναι δεδομένο ότι θα υπάξουν και προσφυγές στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, που για να τελεσιδικήσει στην εξέταση της προσφυγής θα χρειαστεί από 2 μέχρι 4 χρόνια. Αλλά το δικαστήριο τείνει να τοποθετείται υπέρ των ειδικών καθεστώτων όπως αυτά αναγνωρίζονται στη συνθήκη. Τα αποτελέσματα της εφαρμογής της συνθήκης της Λισσαβώνας θα αλλάξουν τη μορφή και τη δραστηριότητα των ομάδων, που έχουν ήδη ανακαλύψει ότι δεν μπορούν να λειτουργούν καθαρά σαν επιχειρήσεις. Κάτι που θα αλλάξει πολλά πράγματα σε αυτό που ονομάζεται επαγγελματικό ποδόσφαιρο και το οποίο έχει εξελιχθεί σε μια μεγάλη φούσκα, που αλίμονο αν σκάσει.
Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2009
Νοσεί βαριά η ελληνική κοινωνία
Κ. Παπανικολάου
Αρθρογράφος
Άρθρο του στην εφημερίδα "Απογευματινή" - 11/11/2009
Το ότι οικονομικά βρισκόμαστε μισό βήμα πριν τον γκρεμό το γνωρίζουμε, επειδή μας το λένε σε όλους τους τόνους. Το ότι η πολιτική σκηνή μας αντιμετωπίζεται με απόλυτη αναξιοπιστία, επίσης, μας το λένε και το ξέρουμε.
Το ότι γενικώς «τα πράγματα δεν βαίνουν καλώς στην αποικία» το αντιλαμβανόμαστε μόνοι μας. Αυτό το οποίο δεν συνειδητοποιούμε είναι ότι είμαστε μια βαθιά ασθενούσα κοινωνία, επειδή καταλύσαμε την αρχή «πάντων μέτρον άνθρωπος».
Το σημαντικότερο όμως είναι ότι γνωρίζουμε το σύμπτωμα, αλλά δεν αντιλαμβανόμαστε τις τραγικές του επιπτώσεις. Όπως αναφέρει το τελευταίο Ευρωβαρόμετρο, «οι πολίτες στην Ελλάδα θεωρούν (σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από την πλειονότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης) ότι όλες οι μορφές διακρίσεων είναι εκτεταμένες στη χώρα τους».
Οι Έλληνες θεωρούν ιδιαίτερα διαδεδομένες τις διακρίσεις έναντι της εθνικής καταγωγής (71%), της σεξουαλικότητας (64%), της αναπηρίας (63%), της ηλικίας (60%), της θρησκείας (51%). Και του φύλου (49%). Επίσης, οι συμπολίτες μας πιστεύουν -πάντα πάνω από το μέσο όρο της Ε.Ε.- ότι η ηλικία, η καταγωγή, η αναπηρία, το παρουσιαστικό αλλά και ο σεξουαλικός προσανατολισμός αποτελούν μειονεκτήματα στην αγορά εργασίας.
Μάλιστα, θεωρούν ότι το φαινόμενο θα ενταθεί λόγω της οικονομικής ύφεσης. Οι Έλληνες εμφανίζονται να είναι λιγότερο ανεκτικοί (σε σύγκριση με το μέσο όρο στην Ευρώπη) στη συνύπαρξη με αλλόθρησκο, ηλικιωμένο ή ομοφυλόφιλο στο χώρο εργασίας.
Σύμφωνα με την ευρωπαϊκή έρευνα, η διαφορετικότητα στη χώρα μας δεν προάγεται από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης στα ίδια επίπεδα με το εξωτερικό, με εξαίρεση ίσως τα άτομα με ειδικές ανάγκες και τους αλλοεθνείς.
Ακόμη, οι Έλληνες, στην πλειονότητά τους (63%), δηλώνουν ότι σε περίπτωση κατά την οποία έπεφταν θύματα διακρίσεων ή παρενοχλήσεων, σε αντίθεση με το σύνολο των Ευρωπαίων, θα απευθύνονταν όχι στην αστυνομία, αλλά σε δικηγόρο προκειμένου να καταγγείλουν τέτοια περιστατικά. Ακόμα, το 60% των Ελλήνων πιστεύει ότι η χώρα μας δεν καταβάλλει αρκετή προσπάθεια για την καταπολέμηση όλων των μορφών διακρίσεων.
Με άλλα λόγια, ενώ η κοινωνική μας ασθένεια είναι βαθιά και διαχρονική, κανείς μέχρι τώρα (πολιτικοί, ακαδημαϊκοί, συνδικαλιστές και ασφαλώς ΜΜΕ) δεν έχουν ενδιαφερθεί να αναπτύξουν σχέδια ενημέρωσης της κοινής γνώμης για τους κινδύνους αυτής της νόσου μέσα στο σημερινό διεθνές περιβάλλον. Και ασφαλώς αυτά που θα έρθουν θα κάνουν τις επιπτώσεις χειρότερες.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)












